2018.4.17，我同时得到了ACP和CSM两个具有行业代表性的敏捷证书。
在此，我想简单谈谈自己对这两个证书的心得体会，欢迎砸砖。
背景: 本人目前在一家500强公司做SCRUM MASTER， 对scrum理论较为清楚，所以CSM35题只错了一题，成绩较好。
ACP 是在一家知名的培训中心进行的，老师非常认真负责。前后大约3个月，推荐的书目竟然有十几本（反正我是没看完 )。数次模拟考成绩在班级里算中等，事实在最后的考试中也是这样，6A，没有7A。不过我一直交卷快，模拟考和正式考试都是第一个交卷，提前45分钟左右。顺便说一下，CSM的考试我也是班级里第一个出成绩的。
感觉ACP的学习涉及的点较多，不仅有scrum，还涉及水晶，xp,kanban等等主流的敏捷理论，这既是优点也是缺点。优点是知识点比较全，缺点是每样都学的不深。但是最后考试的时候。SCRUM的考题占了95%,其他只有5%。所以我个人建议先学CSM.再学ACP。这样会比较顺利。
ACP的考试题目比较含糊，很多题目的翻译容易误解，而且有20题是可能会被不计分的。所以考题的答案往往有争议。相对而言，CSM的题目如果是选择英语考试，答案基本不会有异议。
CSM培训是优普丰敏捷学院的Bill李国彪老师培训的，环境比较好（裸心社）。老师在培训时基本不大喜欢讲基本的概念，3355简单带过。比较偏向mindset和比较高级的实践内容，比较适合我。毕竟我也是正规SCRUM MASTER,基本理论非常清楚。若是说守破离的话，BILL的课程可以说是已经在守和破之间了。
建议没有任何scrum 经验的同学，先把scrum guide看熟再去培训CSM,这样事半功倍。
考完CSM再去学ACP的话，我感觉会更容易跟上。
当然，具体也要看个人情况，希望这篇文章给大家一点有益的参考！
（续：成都某外企学员学了CSM之后去研究了ACSM大纲，2018.12）
![\"\"](\"/images/csdn/1545626040154kX56IS26040.jpeg\")
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
